用教員的觀點分析幾個歷史問題

　　1

　　現在流行的《毛選》共有四卷，其中后兩卷是教員成熟之后的作品，政治色彩相當濃烈，選題和文風大開大合，頗有一種“天下盡在諸掌”的感覺。

　　而前兩卷是教員成長期的作品，里面有很多分析問題的方法論，在這些文章的字里行間，我們可以看到教員是如何一步步成長的。

　　相比起來，我更喜歡讀前兩卷的文章，每次都有新收獲。

　　最近重讀了《中國的紅色政權為什么能夠存在》，對中國古代、近代的一些歷史問題，又有了新的理解。這篇短文，我們就來簡單聊聊這些想法。

　　《中國的紅色政權為什么能夠存在》，寫于1928年10月，是教員起草的“中共湘贛邊界第二次代表大會決議案”的一部分，原名為《政治問題和邊界黨的任務》，普遍認為是教員“工農武裝割據思想”的開篇之作。

　　在文章的第二段，教員提出兩個觀點——

　　1、中國各地分散的農業經濟，以及帝國主義劃分勢力范圍，導致中國出現軍閥割據，割據各省的軍閥在帝國主義的支持下，又必然爆發戰爭。

　　2、因為軍閥割據和長期戰爭，導致各個軍閥的勢力范圍之間，出現巨大的權力真空，也就是所謂的三不管地帶，這些軍閥顧不上的地方，就是紅色政權可以扎根生長的沃土。

　　那時是舉國悲觀的革命低潮期，教員上井岡山一年以后，就能在絕望中發現希望，在南京國民政府名義上一統天下時，發現革命力量發展壯大的機會，簡直是不世出的神人。

　　但教員在文章的第三段又說，這種機會不是永久不變的——

　　“軍閥間的分裂和戰爭，削弱了白色政權的統治勢力。因此，小地方紅色政權得以乘時產生出來。但軍閥之間的戰爭不是每天不停的，每當一省或幾省之間的白色政權有一個暫時穩定的時候，那一省的統治階級或幾省的統治階級，必然聯合起來用盡力量來消滅這個紅色政權。”

　　也就是說，軍閥割據和戰爭的時候，軍閥勢力范圍之間才有權力真空地帶，革命力量才能縱橫捭闔。一旦軍閥割據和戰爭消失，權力真空地帶便不存在了，弱小的革命力量就要面臨生存危機。

　　后來的歷史走向，和教員的論斷基本一致。

　　1928—1930年間，廣州張黃事變、第二次北伐戰爭、蔣桂戰爭、中原大戰極大的牽制了南京國民政府的精力，讓其無法全力應對革命力量。

　　正是在這段時間內，井岡山、鄂豫皖、湘西等革命根據地蓬勃發展，基本完成了武裝革命的原始積累。

　　1930年10月，中原大戰結束，閻錫山、馮玉祥、李宗仁、汪精衛紛紛落敗，蔣介石和張學良平分天下。這就意味著，軍閥割據和戰爭暫時消失，蔣介石可以騰出手來，應對革命力量了。

　　于是，各地紅軍開始面臨“圍剿”，中央紅軍也開始了慘烈的五次反圍剿戰爭，最終在百萬國軍的“圍剿”下，進行了艱苦卓絕的萬里長征。

　　1936年，因為各種不同的原因，張學良和楊虎城不滿蔣介石的“圍剿”政策，準備聯合紅軍成立西北政府，并在年底發動了“西安事變。”

　　受益于南京國民政府和軍閥的分裂，紅軍終于獲得喘息之機，在陜北這塊根據地生存下來。

　　1937年日軍全面侵華，中國出現史無前例的民族危機，我黨領導的革命力量順勢扛起“抗日”的大旗，和各省軍閥、南京國民政府建立起“抗日統一戰線”，把“你我”變成“我們”，和中國各階層深度融合在一起。

　　八年后，三萬紅軍就成了百萬八路軍。

　　日軍侵華，事實上做了中國人民的反面教員，推動了中國革命。

　　2

　　用教員的觀點，看待中國古代歷史里的某些事情，就一目了然了。

　　唐朝末年的黃巢起義軍，剛起事的時候實力并不強，屢次被唐朝官軍擊敗，后來把“小范圍流動作戰”改為“大范圍流動作戰”，黃巢才擺脫唐朝官軍的追擊，從山東一路打到廣州，再從廣州北上攻破長安，一度滅了唐朝。

　　黃巢起義軍能縱橫天下，根本原因就在于，安史之亂以后，唐朝逐漸演變成藩鎮割據的狀態，甚至可以說，長安的朝廷也是眾多藩鎮之一。

　　在這樣的背景下，黃巢只要流動作戰，不準備奪取藩鎮的地盤，那么藩鎮為了保存實力，也不會和黃巢死磕。

　　稍微打一仗，放黃巢過境即可，把軍隊拼光了，被其他野心家兼并了怎么辦？

　　正是藩鎮割據的社會狀態，讓黃巢有了縱橫天下的基礎條件，并在這個過程中，不斷的拉攏壯丁、裹挾流民，滾雪球一樣壯大，直至攻破長安消滅唐朝。

　　這一點，和紅軍長征非常類似。

　　但消滅唐朝以后，黃巢縱橫天下的基礎條件就不存在了。

　　因為長安的朝廷能成為最強藩鎮，是東南財政通過“江漢漕運”持續供養的結果，而不是長安有多么雄厚的經濟基礎。黃巢在長安成立“大齊”政權以后，要想取代唐朝的生態位，就需要疏通“江漢漕運”，溝通東南。

　　做為新成立的王朝，東南藩鎮顯然不可能主動臣服，黃巢必須發動征服戰爭，才有可能疏通“江漢漕運。”

　　黃巢成立了新王朝，也不可能局促在關中一隅，必須發動兼并戰爭，消滅各地的割據藩鎮，開拓“大齊”的疆土。

　　這樣一來，黃巢和藩鎮就成了不死不休的敵人。

　　最終，黃巢在諸多藩鎮的圍剿下，戰敗了。

　　明朝末年的李自成起義，則是另一番景象。

　　歷來都有人批評李自成是“流寇主義”，不懂得建設根據地的重要性，其實吧，不是李自成不想建設根據地，實在是不具備建設根據地的條件。

　　因為明朝直到崇禎年間，都是一個完整的大一統王朝，崇禎皇帝的詔令可以暢通無阻的發到各地，輕而易舉的罷免內閣大學士或誅殺六部尚書，各地的地主士紳也緊密團結在北京朝廷周圍。

　　從王朝統治構架來看，明朝從頭到尾都是鐵板一塊。

　　在這樣的時代背景下起義造反，難度是非常高的，李自成不論在哪里建設根據地，都要面臨明朝的十面圍剿，就像中央紅軍遭遇五次“圍剿”一樣。

　　李自成唯一的出路，便是大范圍的流動作戰，利用天災人禍發展隊伍，然后在運動中殲滅明朝的有生力量，從根本上取代明朝在各地的統治。

　　但問題是，走完這條路要耗費漫長的時間，等李自成消滅明朝的有生力量，初步建立起根據地了，就要立即取代明朝，行使大一統王朝的職責。

　　對于李自成的個人能力、團隊的綜合素質來說，這些都是巨大的挑戰。

　　事實證明，李自成和明末農民起義軍都沒有通過考驗，在他們“毀滅舊世界、創造新世界”的間隙，滿清一戰入關，并利用數十年打造的成熟政權，裹挾九邊精銳，拉攏地主士紳，建立了落后的、殖民式的滿清王朝。

　　可以說，盡管黃巢和李自成都是流寇主義，但他們面對的統治階級是不一樣的，而統治階級的分裂和團結，也間接塑造了五代十國和滿清王朝。

　　3

　　用統治階級的分裂和團結，看待近現代的一些事情，可不可以？

　　其實是可以的。

　　自1980年代起，美國總統里根、英國首相撒切爾主導的“新自由主義”，開始席卷世界，壟斷一國市場的資本主義，逐漸發展成壟斷國際市場的資本主義。

　　“新自由主義”把全球整合為統一的大市場，但同時也意味著，資本主義世界暫時成了鐵板一塊，不再是美英日法德割據、分裂的狀態。

　　而那時的蘇聯，早已和中國交惡，所謂的輸出革命，也異化為武力爭霸，不再是世界革命的燈塔。

　　在這樣的背景下，如果中國繼續堅持革命，和以美國為首的資本主義世界做斗爭，那就是以小博大、以弱擊強，很容易被資本主義世界十面圍剿。

　　于是呢，中國暫時放棄革命，積極融入以美國為首的全球化大市場，開始了改革開放的歷史進程。

　　從經濟發展的角度來看，改革開放給中國造成翻天覆地的變化，切切實實的造福了中國人民，但從國際共運的角度來看，這未嘗不是走了幾十年的長征路。

　　俄烏戰爭以前，普京一度對美國抱有不切實際的幻想，準備融入美國締造的世界秩序，為了達到目的，普京積極參與各種國際事務，并不斷的向美國讓步。

　　那段時間，因為美俄歐的關系相對親密，中國便缺乏在國際上縱橫捭闔的基礎，生存環境不能說逐漸惡化，起碼沒有太大的進展，尤其是各種恥辱性的新聞，充斥著人民的耳目。

　　然而經過十余年的嘗試，美國并沒有接納俄羅斯，而且北約持續東擴，俄羅斯的戰略縱深日漸縮小。

　　這個時候，普京才明白，美國的目標就是拆解中俄，俄羅斯走錯路了。

　　認清了這一點，普京便放棄幻想，逐漸向中國靠攏，中俄關系突飛猛進的發展。尤其是俄烏戰爭爆發前后，俄羅斯和歐美的關系徹底破裂，普京便進一步放寬了遠東地區的限制，還在“中吉烏鐵路”等一系列問題上松口。

　　而隨著美俄歐的分裂、中俄關系的深化，中國在國際事務上便有了更強的話語權，也有資格和美國較量一番。

　　以上兩件事的演變過程，肯定和中國內部小氣候有關系，但國際上的分裂和團結大氣候，也是不可忽視的重要因素。

　　至于我們個人的工作，也可以用教員的觀點做出指導性分析。

　　按照“統治階級的分裂和團結”的邏輯來看，那些有巨頭壟斷的行業，毫無背景的年輕人闖進去，大概率要遭到老錢們的十面圍剿，很難說有什么前途。要想有所成就，一定要尋找到自己的井岡山，在行業壟斷巨頭之間的中間地帶深耕。

　　而這個中間地帶，往往是壟斷巨頭看不上的行業三、四級細分領域。

　　利益雖然少一些，但起碼能活下去，等待天時。

　　如果能跨越兩三個行業，通過專業知識、技術、技巧等方式，把兩三個行業的細分領域結合起來，那么成事的概率就比較大了。

　　以上就是我重讀《毛選》時的簡單想法，寫出來和大家交流一下，咱們回見。