戴旭：美國開始第六次戰略轉移，中國千萬小心

　　美國百年來五次捕獵式全球戰略轉移，每一次戰略轉移必以肢解對手為目的，而且都成功了。

　　美國建國之初，由于意識到自己是一個偏居一隅的弱小國家，華盛頓在告別演說中留下了著名的“孤立主義”戰略。

　　其目的在于避開和歐洲列強的正面沖突，同時避開歐洲錯綜復雜的權力斗爭，韜光養晦的同時向阻力最小的方向擴張。

　　有意思的是，后來美國人把“孤立主義”解釋為一種放棄對外擴張的和平主義，卻從來不去問一個基本問題：當時的美國靠什么去擴張？不是美國高尚的不去打人，而是美國精明地避免了被人打。

　　隨著國家的不斷擴張，美國人開始不動聲色地調整“孤立主義”傳統。

　　尤其是到了近百年來，為了實現世界帝國的夢想，美國已經針對性地進行了五次戰略轉移，每一次轉移都是要肢解掉一個敵手，而且都成功了。

　　第一次戰略轉移：是從西半球轉向兩洋

　　目標在于爭奪大西洋制海權，肢解西班牙帝國體系，進而挺進太平洋，準備取代英國全球性的海軍力量。

　　整個19世紀，美國都是以門羅主義為外交和內政信念，牢牢控制美洲和西半球，實行不干預外部事務的政策。

　　1898年，以美西戰爭為發端，美國開始崛起。

　　《制海權》一書誕生于這個時代。西奧多·羅斯福認為太平洋是世界強權的樞紐，不遺余力開通巴拿馬運河，立誓成為世界強權。

　　結果，美國海軍力量巡弋全球，取得菲律賓，立足遠東、虎視天下，獲得了參與歐洲列強俱樂部的資格。

　　“鐵血宰相”俾斯曼曾說，“上帝最喜歡三種人：白癡、酒鬼、美國”。

　　美國的地理位置得天獨厚，地處豐饒肥沃、氣候適宜的北美大陸，東西均有大洋阻隔，南北的加拿大與墨西哥與美國在經濟文化上聯系密切，足以稱兄道弟。

　　但這樣的地理位置有利有弊，初期美國雖能悶聲發大財，存在的問題在于力量投射與貿易范圍有限，因此美國的第一次戰略中心聚焦在“門羅主義”這個詞上。

　　這個詞出自1823年，美國第五任總統詹姆斯·門羅之口。

　　美國反對歐洲列強對美洲的殖民統治，拒絕歐洲干涉美國與拉丁美洲國家的領土爭端，同時對歐洲與美洲國家的矛盾保持中立。

　　表面標榜和平外交立場，實際則是美國區域霸權主義的體現，要將美洲變成自己的后花園，但此時美國無力與歐洲對抗，只能通過花言巧語體現虛偽的道義。

　　之后，門羅主義就成為美國區域霸權的工具，包括在2018年，由于全球化不斷加深，中國等國家開始在拉丁美洲投資建設，特朗普政府就重拾門羅主義，在美洲干預自由貿易，扶持右翼勢力打壓外國投資，保證自己“后花園”的絕對掌控。

　　第二次戰略轉移：利用第一次世界大戰，從兩洋巡弋到登陸歐洲

　　19世紀以前的歷史，是歐洲征服美洲、亞洲、非洲和澳洲的歷史。

　　第一次世界大戰終結了這個歷史。歐洲列強相互消耗，打得精疲力竭，顯示了歐洲霸權衰落的跡象。

　　在追隨老歐洲征服中國的過程中，美國已經嘗到通過戰爭快速富強的甜頭，于是，美國國父華盛頓的教誨被放到了一邊。

　　1917年，就在歐洲老列強雙方打得筋疲力盡的時候，美國人帶著最多、最好的軍用飛機到來了，以一種與生俱來的商人式精明，以最小的人員傷亡，收拾了殘局。

　　此年，一戰接近尾聲，歐洲國家已在戰爭中遍體鱗傷，戰時美國已經靠賣給各國軍火和借貸大發戰爭財。

　　戰爭即將結束美國強勢入局，以主要戰勝國身份參與對戰后歐洲規則的重新制定，這一波入場收割，時機堪稱完美。

　　雖然之后法國總理克萊蒙梭拒絕了美國總統威爾遜的“十四條”，因此美國沒有加入國際聯盟，制定新秩序、新規則的計劃落空。

　　但這次戰略轉移標志著歐洲傳統大國的衰落開始，美國的觸手伸出美洲，開始介入它的“心頭之患”歐洲。

　　從這次戰略轉移可以看出美國對國際局勢理解之深入透徹，對時機把握之精準。

　　美國以“維護和平”為由加入戰局，實際上也是為了瓜分利益，滲透歐洲，也可看出其虛偽狡詐。

　　結果，美國輕而易舉地借著歐洲人的力量敲碎了歐洲，稱雄世界300年的英法徹底衰落了。

　　第三次戰略轉移：從歐洲一個立足點，又擴大到日本和整個太平洋地區

　　第二次世界大戰的爆發，迫使美國進行第三次全球戰略重點轉移，從歐洲一個立足點又擴大到日本和整個太平洋地區。

　　在歐洲出現德國這個新生帝國的時候，美國利用第一次世界大戰獲得的世界第一工業大國的優勢，已經壯大到無與倫比的程度。

　　這使得美國在第二次世界大戰中，可以同時在歐亞兩個大戰場擔當主力角色。

　　利用這一實力，美國輕易地拿走“二戰”勝利的大部分果實：英國的殖民地、日本全國和歐洲大部分。

　　美國成為世界最大債權國，從此奠定全球金融霸權。

　　這次戰略轉移的結果，是完成了徹底肢解、征服老歐洲的任務。美國雙腿站在歐亞兩個點上。

　　第三次戰略轉移，即第二次世界大戰，美國的行事方式與一戰如出一轍。戰爭初期，美國持觀望態度，奉行“孤立主義”，實際上卻在經濟、軍工方面深刻介入戰爭以此斂財。

　　戰局有眉目或不得不加入時，美國再憑借深厚積累收割戰果。

　　二戰前的德國發展迅猛，美國好不容易在歐洲建立的影響力，比如公海航行的絕對自由、裁減軍備限制英法軍事等，眼看要被歐洲強國德國“一棒打回解放前”。

　　于是，羅斯福將重心始終放在歐洲，即使日本偷襲珍珠港，羅斯福依然秉持“先歐后亞”的方針，穩住歐洲的基本盤，維護資本主義和民主價值觀。（當今拜登政府故技重施，即便俄烏戰爭打得如火如荼，美國依然把圍堵中國作為頭號任務，“先亞后歐”已成為美國的戰略主軸）

　　二戰后，美國一戰落空的愿望得以實現，美國主導的“布雷頓森林體系”、“馬歇爾計劃”和聯合國等組織政策標志著美國對歐洲甚至全世界的滲透和掌控。

　　在東亞，美國對日本的掌控尤為深入，成為美國安插在東亞的一顆強力棋子。

　　美國不愧是精明的商人，總能在復雜的局勢中無孔不入，又能根據國家迫切的利益需求，重心放得極其精準。

　　但又不乏狡詐與自私，一切以自己利益為重，又不乏正氣凜然的理由，以“和平守護者”自居，行挑動戰爭、擴張霸權之事，這一點在戰后的和平時期尤為突出。

　　第四次戰略轉移：解體華約與蘇聯

　　“二戰”一結束，美國把戰略對手鎖定為蘇聯，隨即進行了第四次全球戰略的轉移。

　　經過漫長的冷戰，美國再次獲勝。

　　華約解體，蘇聯也解體。相對于第二次世界大戰前的形態，歐亞大陸已經基本破碎。

　　美國建國以來，就一直將歐洲視為最大對手，第二、三次戰略轉移皆在歐洲，二戰后，美國得以完成對歐洲的全面削弱和滲透。

　　但此時新的“心頭大患”浮出水面，一個意識形態、軍事、經濟、科技自成一體而實力強勁的蘇聯。

　　蘇聯對美國是前所未有的挑戰，也是美國成為世界霸主的最后一步。雖然蘇聯最終解體多是內部問題，但也有美國對蘇聯的精準遏制，掐住蘇聯死穴，加速了蘇聯倒下。最重要的就是對蘇聯的科技封鎖和貿易圍堵。

　　第五次戰略轉移：鎖定中東伊斯蘭世界

　　冷戰結束后，美國立即進行新的、第五次戰略轉移，重點鎖定中東伊斯蘭世界。

　　從1991年海灣戰爭開始，美國戰略重點轉移到中東。

　　美國戰略重點的這次轉移，目標是奪取蘇聯勢力范圍，同時將可能成為未來對手的伊斯蘭教地區進一步碎片化，以終結自十字軍東征以來基督教地區和伊斯蘭教地區的千年博弈。這就是本·拉登出現的戰略背景。

　　和反恐一樣，大規模殺傷性武器和伊核問題，都是美國掃蕩中東的借口和煙幕。

　　中東又稱為“兩洋三洲五海”之地，對位置遠離世界島的美國有著無與倫比的地緣戰略意義。

　　于是美國將矛頭對準中東，從文化上來說，這也是基督教文明對伊斯蘭文明的打壓。

　　1991年的海灣戰爭，美國以摧枯拉朽之勢建立了中東的絕對霸權，從此石油-美元體系成為美國收割全世界的工具。

　　到這時候，美國的幾次戰略轉移都順風順水，于是霸權主義和帝國主義野心急速膨脹，到了之后的第六次戰略轉移，目的已經變成維護霸權地位，打壓新型國家的赤裸裸目的。

　　第六次戰略轉移：包圍并分裂中國

　　第五次戰略轉移更像“創業未辦而中道崩殂”，前有伊斯蘭勢力壯大，后有中國崛起，美國不得不倉促結束第五次戰略轉移，留下了“爛尾”。

　　從四月份美國總統拜登宣布駐阿富汗美軍開始陸續撤出，到如今阿塔秋風掃落葉地掃清了親美政府，再次上演了越南戰爭期間的“西貢時刻”。

　　美國是來得快去得也快，這場曠日持久，耗時20年，奪走數十萬人生命的戰爭終于結束。美國匆忙撤走，一方面是想擺脫這個“是非之地”，另一方面就是要集中精力對付中國。

　　如果說，之前的美國已經邁出了堅實的五個步伐：沖出西半球——控制歐洲——控制亞太——肢解蘇聯——肢解伊斯蘭世界。

　　那么，接下來的第六步就是：包圍并分裂中國。

　　事實上，這個第六步已經邁出多年了。

　　十余年的反恐戰爭，雖然讓美國在中亞戰場斬獲頗豐，卻也同時給了中國、印度十年的發展機遇期，同時也給了俄羅斯十年的休養生息期。

　　在布什執政后期，美國戰略界已認識到反恐戰爭的負面效應，轉而要求重新評估反恐戰爭的成效，盡早結束反恐戰爭，并將注意力重新轉到來自其他大國的挑戰。

　　奧巴馬、特朗普先后上臺后，美國政府開始加速調整全球戰略布局。

　　這一輪調整的基本特點，是美國在全球層面有所退出，而在亞洲等局部大力加強。

　　面對新形勢，美國的第六次戰略轉移也與之前有所不同。一方面是政治圍堵，在亞洲，美國擁有一眾小弟和強大軍事存在，因此美國的主要策略就是四處點火，挑動中國與周邊國家矛盾。

　　同時對中國內政“長臂管轄”，點燃中國內部矛盾，意圖以政治手段為先行，軍事力量為威懾，以點遏面，圍堵中國經濟、外交多方面發展。

　　2011年年底以來，美國一方面從伊拉克和阿富汗撤軍，另一方面卻加大與中國的摩擦，頻頻挑起周圍國家與中國的爭端。

　　美國的意圖很明顯，是通過挑動亞洲內部矛盾達到以亞制亞。

　　具體表現為通過發展與中國周圍國家的關系，加強在亞洲的軍事存在，從而形成對中國的包圍圈。

　　這也就是所謂的美國戰略東移，即傳統上美國將戰略重點放在歐洲，而到現在則轉移到亞洲。

　　伴隨著這個調整，美國以中國為戰略競爭對手的態勢愈加明顯。

　　加強遏制中國，不僅可以壓制中國成為美國霸權挑戰者的可能性，還可以憑借美國目前擁有的政治、軍事、技術和對太空、海洋、網絡的控制優勢，逼迫中國向美國出讓大量的財富，以滋養美國，從而把中國永遠鎖定在財富制造——而卻不能享用——的地位上。

　　究竟是美國第六次獲勝，還是中國變危為機，實現真正的國家崛起，無疑取決于今后十年乃至更長時間內雙方的選擇和行動。

　　也可以說，今后的十年將是決定中國乃至整個歐亞大陸命運的十年，也是美國征服世界的計劃塵埃落定的十年。

　　這是一部時間跨度很長、變量極多的3D電影。

　　要看清其中的關鍵，首先要有耐心，其次要有大戰略思維與大歷史視野的鏡片，不僅要看清美國這個世界帝國追求者的全息影像，還要能夠透視我們所處的時代。

　　美國征服世界和對我國的絞殺，是人類有史以來最驚心動魄的巨作。

　　而擁有最悠久歷史的中國，其反絞殺的成敗，不僅決定著一個延續了五千年的古老民族的生死存亡，也決定著人類歷史上第一個全球帝國的成敗。

　　中國，至今還有相當多的人沒有意識到他們對世界、對人類肩負著的巨大歷史責任。